新智元報(bào)道編輯：編輯部 JHZ
【新智元導(dǎo)讀】AGI正在到來，但代價(jià)是什么呢？Epoch AI預(yù)測(cè)：如果AGI完全替代人類勞動(dòng)，將使人類工資徹底崩潰，跌破生存所需最低水平！到2024年，這個(gè)概率將達(dá)到1/3。奧特曼也預(yù)言：下一代人類，注定被AI碾壓。
有人說，CS專業(yè)算是「搬起石頭砸自己的腳」，不過「覆巢之下，安有完卵」？AGI也「不會(huì)放過」其他專業(yè)的畢業(yè)生。
近日，OpenAI的CEO奧特曼公開表示，預(yù)計(jì)人類的下一代永遠(yuǎn)不會(huì)比AI聰明，而人工智能（AI）正開始達(dá)到徹底改變世界經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力的階段。
與此同時(shí)，來自Epoch AI的Matthew Barnett也分析稱，如果AGI能夠完全取代人類勞動(dòng)，很可能會(huì)導(dǎo)致工資暴跌。
更令人擔(dān)憂的是，工資水平最終可能會(huì)跌破基本生存水平也就是人類維持基本生存所需的最低標(biāo)準(zhǔn)。
這一概率在2045年之前為1/3，到2125年之前則為2/3。
形勢(shì)前所未有
AGI與過去的工業(yè)革命完全不同。
在過去兩百年中，工業(yè)革命帶來了自動(dòng)化技術(shù)，取得了巨大的工業(yè)進(jìn)步。
雖然歷史上的一些崗位消失了，但人類的平均工資卻在上升，生活水平得到改善。
而且，與許多人預(yù)期的不同，工業(yè)革命雖然短時(shí)間內(nèi)帶來了高失業(yè)率，但并沒有成為長(zhǎng)期持續(xù)的問題。
基于這種歷史模式，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，采取了以下樂觀觀點(diǎn)：自動(dòng)化通常創(chuàng)造的機(jī)會(huì)，至少與破壞的機(jī)會(huì)一樣多，對(duì)工資的整體影響是積極的。
但是AGI即一種能在所有勞動(dòng)任務(wù)中功能性地替代人類工作者的技術(shù)可能會(huì)打破這些歷史先例。
不同于過去只能自動(dòng)化特定行業(yè)內(nèi)「具體任務(wù)」的技術(shù)，AGI有潛力替代「整個(gè)工作領(lǐng)域」中的人類勞動(dòng)，包括體力勞動(dòng)，以及未來可能創(chuàng)造的任何新任務(wù)。
正因如此，AGI可能會(huì)以前所未有的方式顛覆勞動(dòng)力市場(chǎng)。
事實(shí)上，簡(jiǎn)單的論證就可以解釋，AGI為什么可能將人類工資推至低于維持生存所需的水平。
如果存在必要但稀缺的生產(chǎn)要素，而且這些要素?zé)o法通過投資快速擴(kuò)大規(guī)模，那么這些約束將降低勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力。
隨著時(shí)間推移，工資可能壓低到僅能勉強(qiáng)維持勞動(dòng)力成本的水平。
如果AGI能夠完全替代勞動(dòng)力，這個(gè)最低維持成本很可能會(huì)低于人類生存所需的水平。
論證取決于時(shí)間跨度。
在短期內(nèi)，AGI系統(tǒng)可能比傳統(tǒng)物質(zhì)資本更容易得到，所以物質(zhì)資本成為了稀缺要素，限制了生產(chǎn)力并推低工資。
但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，技術(shù)進(jìn)步的速度可能會(huì)放緩，維持高工資會(huì)變得越來越困難。
在那時(shí)，關(guān)鍵的制約因素可能是土地和能源等基本資源這些必要的投入無法通過投資擴(kuò)大。
因此，在長(zhǎng)期內(nèi)，人類工資跌破維持生存水平的可能性非常高。
當(dāng)AGI取代人類之時(shí)
在一篇博客中，AI專家Matthew Barnett分析了AGI對(duì)人類工資的影響。
經(jīng)過分析后，他得出結(jié)論：如果AGI可以完全替代人類勞動(dòng)，最終將導(dǎo)致我們的工資崩潰。
最后，人類拿到的工資，可能會(huì)下降到滿足生存所需的最低水平以下。
短期繁榮工業(yè)革命之前，人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在制約關(guān)系，而類似的經(jīng)濟(jì)規(guī)律可能在未來重現(xiàn)。
可能表現(xiàn)為：在AGI快速擴(kuò)張的同時(shí)，物質(zhì)資本成為制約生產(chǎn)的瓶頸。
在這種情況下，當(dāng)AGI驅(qū)動(dòng)的勞動(dòng)力供應(yīng)超過現(xiàn)有生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施的承載能力時(shí)，人類的工資水平可能會(huì)再次面臨下行壓力。
工業(yè)革命開啟了一個(gè)全新的發(fā)展階段：創(chuàng)新速度顯著提升，最終超越了人口增長(zhǎng)的步伐。
其結(jié)果是，在人類歷史上，工資水平首次突破了基本生存需求的界限，大眾的生活水平獲得了實(shí)質(zhì)性的持久改善。
如果將工業(yè)革命后的這一發(fā)展趨勢(shì)延伸到未來，可以推斷AGI融入經(jīng)濟(jì)體系后，可能會(huì)推動(dòng)創(chuàng)新速度進(jìn)一步加快這種效應(yīng)很可能超過該技術(shù)對(duì)工資可能帶來的負(fù)面影響。
基于這種直觀推演，可以描繪一個(gè)樂觀的前景：AGI驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新浪潮可能會(huì)顯著提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，最終推動(dòng)人類工資水平上升而非下降。
Matthew Barnett認(rèn)為，在短期內(nèi)，這種樂觀展望是合理的，并且這種趨勢(shì)可能會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，即使在AGI得到廣泛應(yīng)用之后，仍然如此。
然而，這種積極態(tài)勢(shì)不太可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角來看，人類工資水平仍然更可能呈現(xiàn)下降趨勢(shì)并最終降至基本生存水平以下。
長(zhǎng)期蕭條AGI能通過持續(xù)創(chuàng)新，永久提升工資水平，太過樂觀，忽視了一個(gè)基本事實(shí)：技術(shù)創(chuàng)新存在極限。
換言之，有著不可逾越的物理約束，這些約束為技術(shù)進(jìn)步設(shè)定了終極上限。
需要明確的是，這并非暗示人類已經(jīng)接近這些限制恰恰相反，Matthew Barnett認(rèn)為距離這些限制還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。
然而，這些約束必然會(huì)限制人類持續(xù)創(chuàng)新的能力。
為了具體說明這些限制，我們可以設(shè)想未來30,000年內(nèi)，僅維持1%的年度生產(chǎn)力增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果。
這將使生產(chǎn)力提高約10^129倍這個(gè)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了宇宙中的原子總數(shù)。
如此程度的生產(chǎn)力提升完全超出了物理可能性的基本認(rèn)知。
除非我們的這種基本認(rèn)知從根本上是錯(cuò)誤的，否則實(shí)現(xiàn)這樣的跨越幾乎是不可能的。
技術(shù)創(chuàng)新的固有限制表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展將經(jīng)歷兩個(gè)階段：
第一階段發(fā)生在還遠(yuǎn)未觸及技術(shù)進(jìn)步物理極限時(shí)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增特征。
在這一階段，技術(shù)進(jìn)步的速度可能快到足以使其對(duì)工資的正面影響，超過其他經(jīng)濟(jì)約束因素（如土地或能源）帶來的下行壓力。
因此，在技術(shù)進(jìn)步持續(xù)提升效率的支撐下，工資水平可能會(huì)繼續(xù)上升。
然而，隨著創(chuàng)新的不斷推進(jìn)，我們終將進(jìn)入第二階段即接近技術(shù)進(jìn)步物理極限的階段。
在這一階段，顯著的創(chuàng)新速率將不復(fù)存在。
此時(shí)，不可累積的生產(chǎn)要素日益稀缺，導(dǎo)致的生產(chǎn)力下降，而技術(shù)進(jìn)步無法抵消這種損失。其結(jié)果是，不可累積資源施加的約束，將重現(xiàn)工業(yè)革命之前的歷史場(chǎng)景：人口增長(zhǎng)將導(dǎo)致工資水平下降。
在第二階段中，規(guī)模報(bào)酬遞減是對(duì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)最適合的描述。
這是因?yàn)榇嬖谀承┘炔豢衫鄯e又不可或缺的生產(chǎn)要素，這些要素?zé)o法通過投資來增加。
隨時(shí)間推移，這些生產(chǎn)要素將制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致隨著有效人口規(guī)模擴(kuò)大，勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力持續(xù)下降。
一旦進(jìn)入這一階段，即使同時(shí)擴(kuò)大資本規(guī)模和AGI勞動(dòng)力，持續(xù)增加AGI的數(shù)量仍將壓低工資水平。
如果這種趨勢(shì)持續(xù)到達(dá)到最終的物理極限，那么工資將下降至維持工人基本生存的最低可能水平。
對(duì)人類而言，這個(gè)最低工資水平取決于維持生命所需的基本生理需求：即維持生存所需的最低食物和其他必需品數(shù)量。
當(dāng)工資降至生存水平以下時(shí)，工人將因無法維持生計(jì)而死亡，勞動(dòng)力供給隨之收縮，這反過來又會(huì)推動(dòng)工資回升至生存水平。
然而，如果AGI能夠完全替代人類勞動(dòng)力，工資下限將不再由人類的生存需求決定。
相反，最低勞動(dòng)力成本將取決于AGI的能源消耗，而這種消耗可能遠(yuǎn)低于維持人類生存所需的能源水平。
這一觀點(diǎn)極其重要，因?yàn)橛谐浞掷碛上嘈牛?strong>在相同或更低的能源消耗條件下，AGI最終能夠超越人類的生產(chǎn)力水平。
因?yàn)槿祟惖倪M(jìn)化，并非為了適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的最大生產(chǎn)效率：人類會(huì)感到疲憊、往往缺乏動(dòng)力，而且現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，人類的認(rèn)知能力（如記憶力和專注力）對(duì)于執(zhí)行而言也并非最優(yōu)。
因此，即使運(yùn)行在能源效率不超過生物系統(tǒng)的硬件上，在單位能源消耗下，沒有這些局限性的AGI，也能實(shí)現(xiàn)明顯更高的生產(chǎn)力。
如果這種推理成立，持續(xù)部署AGI最終將導(dǎo)致人類工資降至生存水平以下，這意味著僅依靠工資收入，人類將無法維持基本生活。
為了具體說明這種情況，可以設(shè)想一種場(chǎng)景：
由于太陽系中可用于糧食生產(chǎn)的土地資源有限，食物可能變得稀缺。
為了支持更多的AGI，土地的資源通常被重新配置，用于運(yùn)行計(jì)算機(jī)硬件，而數(shù)量龐大的AGI，可能會(huì)推高土地價(jià)格，使糧食生產(chǎn)成本急劇上升。
在這種情況下，作為個(gè)體的人類，僅憑其勞動(dòng)所得，可能無法維持最基本的溫飽需求。
盡管這種設(shè)想可能顯得過于推測(cè)性，但規(guī)模報(bào)酬最終遞減的預(yù)測(cè)并不依賴于任何特定場(chǎng)景。
預(yù)測(cè)的關(guān)鍵假設(shè)實(shí)際上只有兩個(gè)：其一是創(chuàng)新受到技術(shù)進(jìn)步的客觀物理限制約束，其二是某些基本生產(chǎn)要素本質(zhì)上具有稀缺性。
當(dāng)創(chuàng)新最終變得足夠困難時(shí)，不可累積的生產(chǎn)瓶頸對(duì)工資的下行壓力，將超過創(chuàng)新帶來的提升效應(yīng)。
理論論證
下面提供一個(gè)簡(jiǎn)單的理論論證，需要了解邊際收益遞減，掌握生產(chǎn)中的規(guī)模報(bào)酬遞減原理。
經(jīng)濟(jì)學(xué)中工資理論為了闡述這個(gè)論證，來看一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（Cobb-Douglas production function），其形式如下：
其中，Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），A表示全要素生產(chǎn)率（或技術(shù)水平），L和K分別代表兩個(gè)基本生產(chǎn)要素：勞動(dòng)力和資本。
這個(gè)函數(shù)對(duì)于理解工資決定機(jī)制具有重要意義，因?yàn)樗沂玖烁?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中工資的形成過程。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來看，在不存在外部性（即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)第三方的影響）的情況下，工資應(yīng)當(dāng)?shù)扔趧趧?dòng)力的邊際產(chǎn)出，也就是增加一單位勞動(dòng)力所能帶來的額外產(chǎn)出。
工人的實(shí)際工資可以通過對(duì)產(chǎn)出相對(duì)于勞動(dòng)力的偏導(dǎo)數(shù)來計(jì)算，表達(dá)式如下：
這個(gè)方程式揭示了提高工資的幾種可能途徑。
首先，通過技術(shù)進(jìn)步即提高參數(shù)A的值可以提升工資水平。
其次，增加資本存量K也能通過提供更多生產(chǎn)工具來提高工資。
但這種方法存在邊際收益遞減現(xiàn)象，因?yàn)楣べY與K^b成正比。
當(dāng)0
再來看方程的另一個(gè)關(guān)鍵部分：L^{a-1}。
當(dāng)0
勞動(dòng)力供應(yīng)與GDP（綠色曲線）、工資（藍(lán)色曲線）的關(guān)系
這個(gè)特性表明，在其他條件保持不變的情況下，向經(jīng)濟(jì)中引入額外的勞動(dòng)力將導(dǎo)致工資下降。
這一點(diǎn)極其重要，因?yàn)槿绻鸄GI能夠完全替代人類勞動(dòng)力，那么大規(guī)模部署AGI就相當(dāng)于大幅增加勞動(dòng)力供應(yīng)L。
這將導(dǎo)致勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力下降，進(jìn)而壓低工資。
因此，除非這種效應(yīng)能被資本增長(zhǎng)或技術(shù)進(jìn)步所抵消，否則在模型中，AGI擴(kuò)大勞動(dòng)力規(guī)模，必然會(huì)導(dǎo)致工資下降。
Matthew Barnett認(rèn)為：「如果AGI的規(guī)模擴(kuò)張速度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)物質(zhì)資本，上述結(jié)果很可能發(fā)生�！�
AGI本質(zhì)上是在計(jì)算機(jī)或機(jī)器人硬件上運(yùn)行的軟件，它的數(shù)量增長(zhǎng)至少可以與新硬件的制造速度相匹配。
在這種情況下，經(jīng)濟(jì)體可能會(huì)迅速充滿了AGI，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)涌入大量高效能的工作者。
如果沒有同等規(guī)模的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)張例如工廠、道路、機(jī)械設(shè)備等能提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的資本要素必然導(dǎo)致勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)力急劇下降，進(jìn)而引發(fā)人類工資的大幅下跌。
這個(gè)論點(diǎn)背后的核心思想是：資本可能成為生產(chǎn)的瓶頸。
如果勞動(dòng)力供應(yīng)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超資本積累，那么傳統(tǒng)資本的有限供應(yīng)將制約整體生產(chǎn)力。
這是由于生產(chǎn)函數(shù)中存在邊際收益遞減：當(dāng)增加更多工人而沒有相應(yīng)增加其他必要資源時(shí)，每個(gè)新增工人對(duì)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)就會(huì)遞減。最終導(dǎo)致勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力下降，工資隨之下跌。
為了說明傳統(tǒng)物質(zhì)資本的擴(kuò)張可能比AGI更為困難，可以舉例說明許多形式的物質(zhì)資本比支撐AGI的硬件更難擴(kuò)展。
比如，將美國(guó)鐵路網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大一倍就是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)，需要大量規(guī)劃和冗長(zhǎng)的審批過程。相比之下，以每秒浮點(diǎn)運(yùn)算次數(shù)（FLOP）衡量的全球計(jì)算能力每隔幾年就能翻倍。
這些限制大致說明，一旦廣泛部署AGI成為可能，它們的數(shù)量將呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，很快就會(huì)使現(xiàn)有的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施達(dá)到飽和。勞動(dòng)力供應(yīng)的這種快速擴(kuò)張將降低人類勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力，導(dǎo)致短期內(nèi)工資大幅下跌。
然而，上述論點(diǎn)并不夠精確，甚至可能產(chǎn)生誤導(dǎo)。
在現(xiàn)實(shí)世界中，部署AGI的影響不僅僅限于增加生產(chǎn)函數(shù)中的勞動(dòng)力投入L。
實(shí)際上，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)這三個(gè)要素很可能會(huì)同步增長(zhǎng)。
例如，AGI可以協(xié)助我們更快地建設(shè)物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施，還可以替代人類研究人員，加速技術(shù)進(jìn)步。這些積極效應(yīng)將在一定程度上抵消AGI對(duì)工資的負(fù)面影響。
因此，要全面理解人類工資的演變軌跡，需要研究這個(gè)論點(diǎn)的一個(gè)更廣義的版本，即考慮多個(gè)生產(chǎn)要素同時(shí)擴(kuò)展的情況。這個(gè)一般性論點(diǎn)建立在規(guī)模報(bào)酬的概念基礎(chǔ)之上。
規(guī)模報(bào)酬（Returns to Scale）
規(guī)模報(bào)酬描述了當(dāng)所有生產(chǎn)要素同時(shí)按相同比例增加時(shí)，總產(chǎn)出的變化規(guī)律。讓我們回顧之前討論的生產(chǎn)函數(shù)：
這種報(bào)酬的性質(zhì)直接取決于生產(chǎn)函數(shù)中指數(shù)之和a+b，其中a和b分別表示勞動(dòng)力和資本的產(chǎn)出彈性。
規(guī)模報(bào)酬不變
當(dāng)a+b=1時(shí)，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬不變的特征。也就是說，當(dāng)勞動(dòng)力和資本按相同比例增加時(shí)，總產(chǎn)出也會(huì)按照完全相同的比例增加與勞動(dòng)力和資本的初始水平無關(guān)。
可以用下面的數(shù)學(xué)表達(dá)式來表示這個(gè)特性：
舉個(gè)具體例子，如果勞動(dòng)力和資本同時(shí)增加10%，總產(chǎn)出也將精確地增加10%。
在任何經(jīng)濟(jì)規(guī)模下，這一規(guī)律都普遍適用。因此，當(dāng)同比例增加所有生產(chǎn)要素時(shí)，工資水平將保持穩(wěn)定。
這一經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的基本原理可以通過「復(fù)制原理論證」來理解。這個(gè)論證假設(shè)如下：
如果能夠完全精確地復(fù)制經(jīng)濟(jì)體系的每個(gè)組成部分包括所有工人、工具、機(jī)器、土地等所有要素，相當(dāng)于在太空中創(chuàng)造了兩個(gè)完全相同的地球。
在這種完全精確復(fù)制的情況下，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總產(chǎn)出自然應(yīng)該是原來的兩倍。
這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)有力地支持了一個(gè)觀點(diǎn)：只要能夠同比例擴(kuò)大所有生產(chǎn)要素的規(guī)模，經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬不變的特征。
規(guī)模報(bào)酬遞減
然而，當(dāng)a+b
具體來說，如果將勞動(dòng)力和資本投入都增加一倍，產(chǎn)出的增長(zhǎng)幅度將會(huì)小于一倍。
從表面上看，這種可能性似乎不符合直覺，因?yàn)閺?fù)制原理論證表明經(jīng)濟(jì)應(yīng)該自然呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬不變。
那么，為什么現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減現(xiàn)象呢？
關(guān)鍵原因在于存在某些特殊的生產(chǎn)要素，增加資本投資或擴(kuò)大勞動(dòng)力無法增加這些要素。
土地就是一個(gè)典型例子，但實(shí)際上這類要素可以是任何稀缺的、無法累積的資源，它們都會(huì)對(duì)生產(chǎn)造成約束。
為了更好地理解規(guī)模報(bào)酬遞減，來看一個(gè)包含土地（W）作為額外投入要素的更一般化生產(chǎn)函數(shù)：
其中a+b+c=1，這個(gè)條件確保所有要素都具有規(guī)模報(bào)酬不變特性（這里我們假設(shè)a>0，b>0，c>0，分別代表各要素的產(chǎn)出彈性）。
在這個(gè)函數(shù)表達(dá)式中，當(dāng)三種投入要素勞動(dòng)力、資本和土地能夠同時(shí)增加時(shí)，經(jīng)濟(jì)確實(shí)表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬不變。
但是，根據(jù)實(shí)際情況，土地這一要素?zé)o法通過投資來增加，因此會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持在固定水平。
基于這一約束條件，生產(chǎn)函數(shù)可以簡(jiǎn)化為：
其中C是一個(gè)常數(shù)，表示W(wǎng)^c。
由于指數(shù)a和b的和小于1，這個(gè)生產(chǎn)函數(shù)在勞動(dòng)力和資本這兩個(gè)可變要素上呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減。也就是說，隨著勞動(dòng)力和資本投入的增加，它們的生產(chǎn)力會(huì)受到固定土地供給的制約，導(dǎo)致總產(chǎn)出無法按比例增長(zhǎng)。
在這種情況下，如果同比例擴(kuò)大勞動(dòng)力和資本規(guī)模，工資水平就會(huì)出現(xiàn)下降。
這種理論模型是否符合歷史現(xiàn)實(shí)呢？答案是肯定的。
在18世紀(jì)工業(yè)革命之前的幾千年中，可耕地資源極其稀缺。這意味著隨著人口增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力面臨著顯著的報(bào)酬遞減。由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)進(jìn)步速度過慢，無法抵消土地生產(chǎn)力的持續(xù)下降，導(dǎo)致工資不可避免地降至僅能維持基本生存的水平，使得絕大多數(shù)人口都陷入極端貧困狀態(tài)。
這種經(jīng)濟(jì)特征被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為馬爾薩斯動(dòng)態(tài)（Malthusian dynamics）。
人類就業(yè)困境
評(píng)論者經(jīng)常提出的一個(gè)反駁觀點(diǎn)是，即使在AGI出現(xiàn)后，人類仍然能夠保持就業(yè)。
這種觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是：即便AGI在所有任務(wù)中都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在某些特定任務(wù)中，人類仍將保持相對(duì)于AGI的比較優(yōu)勢(shì)。
這一論點(diǎn)常常伴隨著另一種說法：對(duì)AGI的經(jīng)濟(jì)憂慮源于工作總量謬誤（lump of labor fallacy）即錯(cuò)誤地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中存在固定數(shù)量的工作崗位。
然而，這種論點(diǎn)存在誤導(dǎo)性。
如果將這個(gè)論點(diǎn)理解為，在預(yù)測(cè)人類工資的變化趨勢(shì)即認(rèn)為AGI無法導(dǎo)致人類工資下降那么這個(gè)論點(diǎn)明顯是不成立的。
實(shí)際上，比較優(yōu)勢(shì)原理完全可能，與人類工資降至極低水平的情況共存，甚至可能出現(xiàn)工資低于維持基本生存所需的情況。
從本質(zhì)上看，核心問題并非AGI發(fā)展后人類是否能獲得任何形式的就業(yè)機(jī)會(huì)，而是能否獲得足以維持體面生活的薪資水平。
誠然，只要愿意接受極低的工資甚至零報(bào)酬，總能「找到工作」。
但是，如果告訴因機(jī)器替代而失業(yè)的人，說他仍有工作機(jī)會(huì)，只是工資低到連基本溫飽都無法保障，這顯然無法帶來任何安慰。
比較優(yōu)勢(shì)原理并不能否定這種可能性的存在。
要理解這一論點(diǎn)的局限性，首先需要明確比較優(yōu)勢(shì)的概念。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)某個(gè)經(jīng)濟(jì)主體生產(chǎn)某種商品的機(jī)會(huì)成本低于其他主體時(shí)，就說該主體在這種商品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。
這里的機(jī)會(huì)成本指的是該主體轉(zhuǎn)而生產(chǎn)其他商品時(shí)所放棄的產(chǎn)出價(jià)值，而非其生產(chǎn)該商品的絕對(duì)效率水平。這一區(qū)分至關(guān)重要，因?yàn)樗馕吨词挂粋�(gè)主體在生產(chǎn)某種商品時(shí)的效率低于其他主體，該主體仍可能在該商品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。
比較優(yōu)勢(shì)原理表明，當(dāng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)主體各自專注于具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，并通過相互交易而不是獨(dú)立生產(chǎn)時(shí)，總體產(chǎn)出將達(dá)到最大化。這種專業(yè)化分工和交易能使雙方共同受益，體現(xiàn)了貿(mào)易的互惠本質(zhì)。
然而，盡管比較優(yōu)勢(shì)原理具有強(qiáng)大的解釋力，但它僅僅說明了經(jīng)濟(jì)主體通過專業(yè)化分工和貿(mào)易能夠獲得收益。
它并未證明這些交易收益足以支持人類通過工資收入維持舒適的生活水平。
未來的經(jīng)濟(jì)環(huán)境很可能與當(dāng)今的常態(tài)大相徑庭，而Matthew Barnett想強(qiáng)調(diào)的是：「比較優(yōu)勢(shì)原理在邏輯上完全可能與人類工資最終跌破生存水平的情況相容�！�
結(jié)論
綜合各種因素，研究者估計(jì)，在2045年之前人類工資跌破生存水平的概率約為1/3。
從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，估計(jì)到2125年之前人類工資跌破生存水平的概率約為2/3。但這也并不意味著世界末日的來臨。
在Epoch AI看來，人類在AGI發(fā)展后仍可能過上舒適的生活。我們還將擁有其他收入來源，如投資收益、政府福利和慈善捐助。
參考資料：
https://fortune.com/2025/01/18/sam-altman-openai-kid-smarter-than-agentic-ai-ability-skills/
https://epoch.ai/gradient-updates/agi-could-drive-wages-below-subsistence-level
